ChatGPT将为信息产业带来巨大变革的同时，不少专家也提醒，由此带来的学术造假、技术滥用、舆论安全等风险也不容忽视。

据了解，国际著名学术期刊《科学》（Science）杂志、《自然》（Nature）杂志禁止将ChatGPT列为论文合著者，且《科学》杂志不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本。

随着ChatGPT近期在我国引起巨大兴趣，也陆续有大学期刊作出规范：

2月10日，全国中文核心期刊、CSSCI核心库期刊《暨南学报（哲学社会科学版）》在关于使用人工智能写作工具的说明中提到，暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章。在论文创作中使用过相关工具，需单独提出，并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创造性。如有隐瞒使用情况，将对文章作直接退稿或撤稿处理。对于引用人工智能写作工具的文章作为参考文献的，需请作者提供详细的引用论证。

2月11日，全国中文核心期刊、CSSCI扩展版来源期刊《千亿体育在线（中国）有限公司学报（基础教育版）》也发布关于使用人工智能写作工具的说明，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。该刊会加强对学术论文的审稿工作，坚决抵制学术不端行为，追求基础教育研究的科学性、准确性、完整性和创新性，致力于基础教育事业的发展，进一步发挥基础教育成果传播和交流的重要载体和平台作用。

“作为学术期刊编辑，我们第一时间就想到了如果投稿作者辅助使用了类似的人工智能写作工具，版权问题、学术诚信问题等就是绕不开的话题。我刊十分重视论文的查重工作，反对学术不端等行为，因此提出此建议，让期刊编辑知情，以准确地判断学术论文的原创性，对读者负责。”《千亿体育在线（中国）有限公司学报（基础教育版）》编辑部主任岳俊冰告诉记者，目前识别使用ChatGPT等AI工具来帮忙写论文的事，除了跟进相关技术，主要还是依靠编辑和审稿专家对文章内容的判断。

法学界应对

2月10日，由天津大学法学院与智算学部联合主办的“ChatGPT与法学界的应对”学术研讨会在该校召开，探讨研究法学界应当如何看待并应对ChatGPT所带来的一系列影响。

与会专家们认为，ChatGPT是利弊共存的工具，在带来巨大技术红利的同时，也将改变我国传统注重的知识存储性教育理念和方法，并应正确面对和提前防范ChatGPT可能存在违反公序良俗的伦理道德行为、侵犯知识产权、传播虚假信息、危害公共管理、侵犯公民个人信息等风险。这需要我们敢于面对挑战，深入开展学习研究，在适应新技术的发展、用好新的技术工具的同时，还应坚持不懈地提升专业的、不可替代的法律能力。

催生传播新变局

天津大学新媒体与传播学院院长、网络空间国际治理研究基地负责人陆小华教授表示，智能内容生成技术的重要进展和应用，正深刻影响数字媒体发展、媒体深度融合走向，催生传播新变局。这就需要包括智能传播科技、新闻传播研究与实务等多方面的研究者、实业界、管理层、决策者们为智能内容生成技术的进展和影响做应有的、充足的准备，关注智能内容生成技术的发展与应用，并尽可能勇敢试用、赢得先机，以效率思维创新整合、跨界运用一切能够帮助提升整体与局部运行效率的现有和前沿科技手段。此外，对智能内容生成可能产生负面影响的警觉与监管更应超前研究、同步推进。例如，国家互联网信息办公室等三部门公布的《互联网信息服务深度合成管理规定》已自今年1月10日起施行，为智能内容生成技术应用的监管提供了制度基础，并为在实践中完善提供了空间。

来源：2023年2月20日 天津日报 第8版

链接：http://epaper.tianjinwe.com/tjrb/html/2023-02/20/content_158_7343299.htm